优质有趣的旅行
分享旅游业资讯

美国最高法院裁定Booking.com胜诉 通用术语也有资格获得商标

周二,美国最高法院就网站名称的地位作出了一项不同寻常的裁决,决定 “Booking.com”即使是基于通用术语,也有资格获得联邦商标。彭博社报道称,该裁决使Booking控股公司拥有的Booking.com在全国范围内获得了法律保护,可以对抗竞争商标。

“我们没有理由拒绝给予Booking.com与国会给予其他符合非通用术语的商标相同的利益。”法官Ruth Bader Ginsburg写道。

美国专利和商标局此前拒绝了Booking.com的商标申请,因为他们认为该名称是通用的,即使加上了”.com”。然而,最高法院推翻了这一决定,理由是必须考虑消费者如何看待Booking.com这样的名字。金斯伯格写道:”因为’Booking.com’已经能够证明对消费者来说已经不是一个通用名称,所以它不是通用的”。

美国商标法通常不允许一家公司对整个商品类别的名称主张商标所有权,比如 “汽车”或 “电脑”,因为这将使其获得对竞争对手的不公平优势。但Booking.com认为,它需要能够对自己的名字进行商标注册,以阻止消费者被仿冒者误导。Booking.com的律师大卫-伯恩斯坦(David Bernstein)表示,这一决定是 “无数品牌所有者的胜利,他们投入了大量的资源来建立自己的品牌–比如Weather.com, Law.com, Wine.com 以及 Hotels.com。”

唯一投反对票的大法官斯Stephen Breyer认为,这一决定可能导致通用商标的涌现,从而扼杀竞争。”术语””Booking.com”指的是一种互联网预订服务,这是答辩人及其竞争对手销售的通用产品。不多也不少,”布雷耶写道。”通过使这种术语有资格获得商标保护,我担心今天的决定将导致 “generic.com”商标的扩散,授予其所有者对有用的、易于记忆的域名区域的垄断权。”

Booking.com商标有效性案件是最高法院首次通过电话进行口头辩论的官司,这是应COVID-19大流行的需要。

来源:cnBeta.COM

赞(0) 赞赏
版权说明: 我们感谢和尊重每一位作者的辛苦创作与付出,趣旅优所有文章均已备注文章作者及来源。本网有原创文章,有转载文章,转载之目的在于同步传递行业信息、更好地服务读者,而非商业用途。文章未作改动,内容代表作者观点,不代表我方立场和观点。如因文章内容、版权和其它问题侵犯了他人权利,请联系我们立即处理,非常感谢!本站原创内容欢迎转载,但请注明来自趣旅优,并添加文章URL链接地址。QLYtravel » 美国最高法院裁定Booking.com胜诉 通用术语也有资格获得商标
分享到: 更多 (0)

赞赏,更好服务您的旅行,感谢!

微信扫一扫打赏